本文转载自知乎专栏「旗舰评论」，作者Necromanov ，原标题为《灰色单局玩法：PVE和PVP之外的另一类可能性，从Arc Raiders谈起》。
01
从Arc Raiders和欧美多人游戏
的流失死亡螺旋开始
好久不见，终于又有旗舰值得写的主题了。这次不是个单一游戏主题，让我们从Arc Raiders开始说起。
经验丰富的射击游戏关卡设计师看到这个视野就已经知道这玩意不走寻常关卡理论了
在这个AI时代，我知道你们都没耐心阅读长文，更没耐心去一个个阅读论据。
所以，我们将快速略过所有那些关于Arc Raiders的背景描述，假设所有人这款游戏的具体玩法和大概内容。
如果你不了解撤离游戏这个类型，可以参考元帅旗舰六年前的。当时写的撤离游戏设计范式和机会，放到今天不仅被完全验证了，还对如今的塔科夫、三角洲、暗区、Arc Raiders们仍然有效。
所以，本文将不再次赘述撤离，也就是搜打撤游戏的设计理论。
Arc Raiders是款撤离射击游戏，25年10月30日发售，初始定价40美元。
虽然这游戏在中国国内不太出名，但在海外它可是火的一塌糊涂。游戏首周销量便达到250万，之后一路攀升。
26年1月，Arc Raiders官方公布，游戏销量超过1240万，巅峰日活达320万；2月13日，母公司Nexon发布25年四季报，公布游戏销量已经达到1400万份，其中约一半销量在主机平台。
这毫无疑问是2025年在Steam和主机上最成功的新多人游戏。
他们的活跃玩家留存率甚至比销量更令人印象深刻。作为一款全新IP的多人游戏，Steam同时在线数一直非常坚挺，发售三个月来持续保持在高位：开服高点48万，但在3个月后周高点一直也能维持在20-30万的水平。
Arc Raiders by Steamdb
更难得的是，这个水平还是在游戏以欧美玩家为主体的环境下达成的。
在Arc Raiders目前的34.4万条Steam评论中，英语高达16.7万条，占总评论的约50%；主要欧洲语言（俄德葡西法土波乌意捷等）加起来超过9.5万条，占总评论的近30%，欧美玩家总和占全体评论的70%以上；
简中繁中加在一起评论不到5千条，仅为总量的1.5%。
游戏官方还宣布，游戏接近一半的销量来自主机平台，这更是个欧美玩家占绝对优势的平台——按Vgchartz和主机财报显示，约9000万台PS5中，超过6300万台销售至欧美市场，超过70%；约3500万台XBX/S中，超过2900万台销售至欧美市场，超过80%。
这意味着，Arc Raiders成为了这两年来第一款摆脱了流失死亡螺旋的欧美多人游戏。
什么是流失死亡螺旋？
几乎每个试图征服欧美多人游戏市场的游戏从业者，都能隐约感到它的存在。
在如今这个时代，要做起一款新的多人游戏本身就很难；而如果要做起一款以欧美主机、PC玩家为主体的多人游戏，那可谓难上加难！
不管游戏开局多么火爆，涌入（或者买来）了多少欧美大主播，玩家数创出的历史高点有多高，匹配时需要的排队时间有多久——死亡螺旋的阴影都悬在这些游戏上空。
无论这些游戏是免费还是付费，是PVP还是PVE，游戏有IP还是没有IP，不管有玩法创新还是有历史口碑，很多游戏都会进入类似的节奏：差评上升，流失加剧，用户数进入打着滚儿下跌的困局。
这个死亡螺旋一旦触发，就会以每个月都接近腰斩的比例，卷走用户留存数字，困扰着每一个主打Steam和主机平台的多人游戏研发团队。
光说这些可能有点空，那就让我们快速看几个踩进流失死亡螺旋的受害者。
先从著名的，EA财报夸赞的，历史上开局从未这么好过的，一份要收高达70美元的战地6开始。
Battlefield 6 by Steamdb
战地6的31.8万Steam评论中，英文13.3万，欧洲语言总和超过8万，简中繁中仅4.2万，毫无疑问是个欧美玩家作为主体的游戏。
游戏在10月初上线，比Arc Raiders早一个月，定价高达70美元，在线数高峰首日高达74万，远超Arc Raiders；仅仅两个月后，游戏在线数俯冲跌破10万，如今周末峰值仅能勉强突破5万，棺材板已经盖上了大半。开服用户流失的速度极为惊人，就像他们被卷进一个下水道漩涡冲走那么快。
接下来我们来看个PVE受害者。
同样现象级开局，首月达到48万在线的绝地潜兵2，由索尼发行，堪称近年来PVE多人游戏的第一爆款。PS和Steam同时上线，首月销量即破千万，那种万物竟发，勃勃生机的景象犹在眼前。
Helldivers 2 by Steamdb
绝地潜兵2的110.4万评论中，英语高达60.7万，欧洲主要语言总和超过20万，简中繁中仅7.5万。
游戏高潮开局三个月后活跃下跌至12万，后面一直随着更新在12-20万在线之间波动，哪怕是守卫仰齐浜的大版本也没能收复前高。
甚至就连带着超级IP和大厂经验的多人游戏也很难避免。
网易的漫威争锋可能是整个游戏历史上最成功的漫威多人游戏，25年1月即到达64.4万Steam同时在线，为整个漫改游戏一洗之前24年DC IP自杀小队（Steam最高在线1.3万，甚至懒得提它）的耻辱。
Mavrel Rivals by Steamdb
漫威争锋的36.9万Steam评论中，英文26.7万，欧洲语言合计超过6万，简中繁中合计2万。它当然也没逃过欧美玩家留存难做的怪圈，3月同时在线数便跌破20万，后面持续在10-20万之间波动。
这些都还是有IP，有大发行商的多人游戏，真正的新IP新团队压力更大，就像Highuard。
这个团队的背景和Arc Raiders很像：众多来自大厂出身的核心团队，和TGA游戏大奖良好的关系让他们赚到了在2025年TGA上压轴公布的位置。
Highguard by Steamdb
实际上的玩家评论可以说直接给游戏判了死刑，4万Steam评论中差评高达55%——你可能猜到了，这也是个欧美区玩家占绝对优势的游戏。
英语评论2.9万，欧洲评论超过1万，中文仅有100多评论。这款游戏试图混合Moba的复杂度和Apex式的射击手感，玩家给这一新尝试的反馈，是游戏开服仅一周就从近10万同时在线暴跌至几千。
在过去的两三年中，还有更多的新的多人游戏进入市场，甚至包括像索尼星鸣特攻这样投入数亿美元的例子，除了同在撤离射击赛道的几个作品表现尚可，几乎没有游戏在留存方面的表现能和Arc Raiders相比。
就连Arc Raiders同公司的上个作品，24年初上线的The Finals，当时24万Steam在线开局，也算是煊赫一时，他也没能逃开这个“一旦玩家开始下降，流失螺旋就会开始滚”的命运。
The Finals by Steamdb
Finals同样也是英语和欧洲语言玩家占绝对优势的。26万评论里，14.7万英语，超过8万欧洲主要语言，简中繁中2.8万。它的流失曲线同样堪与楼上这些难兄难弟相比，24万巅峰同时在线到了4月就只剩下3万了……
现在大家应该都知道，面向欧美玩家打造一款多人游戏到底有多困难，这些游戏有多容易跌入流失死亡螺旋了。
这么多的制作组，这么多的大IP、系列游戏、全新游戏，这么多曾经做过成功多人产品的开发者，他们都没能成功留住挑剔的欧美PC和主机玩家。
那么，Arc Raiders到底做对了什么事情，能在这个欧美玩家极其难以留存的多人市场中杀出一条血路呢？要理解这一点，我们需要先讨论一下，其他游戏的用户到底都是怎么流失的。
02
在PVE和PVP之间
找到“灰色”的第三类体验
迄今为止，主流的多人游戏玩法可以分为PVP（玩家对玩家）和Coop PVE（合作PVE，玩家对电脑，或者用MMO玩家更喜欢的词来说，多人副本）两个大类；上面所说的所有游戏，除去Arc Raiders以外，都可以明确的分在这两者之一，或者体现为同一个游戏下不同的模式。
理所当然的，不管是PVP还是PVE多人玩法，都有大量的成功成熟游戏已经占领了市场：CS、COD、DOTA2、英雄联盟、PUBG、Fortnite、Apex Legends和Valorant等游戏们占领了PVP侧的各种玩法，霸占了整个电子竞技的注意力。
合作PVE侧虽然没有PVP那么引人注目，但也不乏从联网多人游戏诞生至今知名的大游戏：魔兽世界、FF14、命运2、GTA5OL、Left4Dead2等等，都以合作联机或多人匹配副本知名。
这个市场背景，对我们接下来要讨论的多人游戏流失问题至关重要。
有这么多经典的选择在，多人游戏玩家永远是有恃无恐的：他们不怕流失，也不怕流失会让新的游戏死掉。新游戏不好，那只要回到那些老游戏里去就好了——这意味着，新游戏的每个设计问题，都会迎来巨大的差评和用户流失挑战。
PVP用户流失的原因是非常明显且符合直觉的：玩家感受到巨大的、持续的、不合理的挫败感，就会流失。
最典型符合这一流失模式的便是战地6：游戏品质很高，手感很像COD，地图精良，武器多样，是多年来制作质量最高的一款战地，但它对新手玩家（也就是俗称的“薯条”，因为军衔新兵长得像根薯条得名）实在是太残酷了。
为了让游戏看起来更加轻度，新的地图大量参考了COD，但又保留了战地地图线路多变（四面漏风）的传统，导致熟悉地图反应迅速的pro哥甚至稍微对地图熟悉一点的中等玩家，都可以在里面轻松“捞薯条”——当然没有人想一直做被捞的“薯条”，新手和低水平的轻度玩家就流失了。
每个PVP游戏导致“薯条被捞”的设计缺陷都不太一样，但最终的结果却是类似的：当轻度玩家开始大量流失，在线数开始下降之后，还在玩的玩家就会体会到更强的匹配压力。
过去可以和水平相近的对手快乐磨练技术的对局消失了，中等玩家要么是向上匹配变成了职业哥们捞的薯条，要么是匹配到刚刚进入游戏只有几局几十局，系统都整不明白的新手（因为没有足够多的新手可以互相匹配磨练）。
这两者都会极大损害中等玩家的游戏体验，于是中等玩家也陷入到了流失滚雪球当中。所有的流失雪球汇聚在一起，最终构成了雪崩；这个过程体现在PVP游戏的活跃用户曲线上，就是上面我们看到的那些在线数崩溃的结果。
那Coop PVE游戏呢？
多人合作，多人副本，大规模Raid，都是听起来多美好的词汇啊！
这里没有PVP，没有欺凌新手的薯条射手，没有开挂的外挂哥，没有满口脏话的挂机哥，也没有那些在主播口中“臭名昭著”的SBMM啊、ELO啊、MMR啊之类的匹配算法。
但这不代表PVE玩家就不会流失：真的长期玩过略带难度的副本或合作类游戏玩家，都很清楚在这些纯PVE游戏中，存在另外一种和PVP天梯打不上去完全不同的社群压力。
打卡拉赞！
“卡拉赞没毕业打什么卡拉赞”——每个玩魔兽世界的老玩家可能都听过这句名言；如果你玩的是一些社区更严酷的如FF14或者某些魔兽RPG地图这样的环境，你不能证明自己会打，可能队友会瞬间退光。
这句话说的是大多数合作PVE游戏后期都会面临的困境：高难度副本只需要数值、经验全部都达标的老手，并不需要那些还在成长中的新手，新手甚至学习过程中的中坚玩家都会被资深玩家嘲笑。
新手不会打是天经地义的事情，但对绝大多数老手来说，PVE的一切都为了效率，带对副本不熟的人只能让自己的效率变低。留存降低的死亡螺旋就此生成。
在这样恶劣的社交环境下，一般玩家只在最低的一两个难度草草体验完PVE内容，也同样是合情合理的——
要不然呢？去野排不熟的高难度挨练了1000个小时的高手骂吗？只有一小部分高玩能忍受不停的精进和速通，而新内容研发绝不可能追上新手草草通关的体验速度。
为了能让新手体验变好，策划只能不停调降体验主要内容所需的最低能力，不停推出副本难度自适应、简单模式之类的奇技淫巧，反而进一步降低了普通玩家提升自我的动力。
现在想象你是个技术水平在后30%、理解能力平平的准新手，游戏已经进入了第二个月，不再是刚开服时人人都在学习的环境。
如果这是款PVP游戏，你可能要面临的就是：不管怎么匹配都反复匹配到比自己水平高，甚至高很多的玩家，被人当薯条捞，等级越打越低的情况，甚至可能几把就碰到一把挂。
如果这是款PVE或者副本MMO游戏，你可能要面对的就是越来越难打的副本和脾气越来越差的野队队友，不会打一言不合开骂，哪里没明白提问就开骂的暴躁哥暴躁姐，如果碰到那种社区氛围很强的游戏，可能还会被挂进社区里。
于是你天经地义的流失了——这就是真实的玩家体验，隐藏在流失死亡循环背后的真正逻辑。
这个流失循环在当前的社区和主播舆论环境下，甚至存在自我扩大的循环，流失的玩家会拖低好评率，传播怨气，同时挤压原本在中等水平的玩家，直到卷到最后10-20%的核心玩家，他们流失的速度和新进用户达成平衡才会稳定下来。
有没有可能既不让PVP玩家把低手都打走，也不让PVE玩家被高手歧视呢？
乍看之下，这是不可能的。
PVP是个零和游戏，有人上分必定有人降分，传统设计要么通过让不同水平的玩家组队来平衡整队水平和挫败感，要么通过匹配和天梯分数算法减缓降分的痛苦，要么加入机器人让AI来承担降分的责任，但这些设计在玩家社区中都是“政治不正确”的（各位可以自己找那些力喷ELO和AI温暖局的主播视频学习，在此恕不赘述）。
合作PVE就更不可能了，打副本本质就是效率机器，没有效率、竞速，水平根本无从谈起，这种环境必定会衍生出鄙视链，玩家总是试图在匹配完成的那一刹那就预知这一盘是否能高效打完。
PVPVE和撤离看似是第三条路，但实际上大多数成功产品都选了PVP的方案，例如Hunt Showdown，逃离塔科夫和三角洲：PVP能带来的变化性远比PVE多，也更加耐玩。
设计选择偏向PVE的PVPVE游戏如Vigor、Grey Zone Warfare等最终大多蜕变为纯粹追求效率的开黑社区，实际上和MMO那种算装等打本没有本质区别，玩家飞快消耗完内容，恶化完社交环境，然后果断流失。
除非……抛弃这种“PVP就卷上分，合作PVE就卷效率，直到把轻中度玩家都卷出去”的框架。
这就是Arc Raiders探出的第三类体验：
能不能同时容纳这两种玩家在同一个模式之中进行匹配？意外的是，这跳出框架的设计思路，竟真的能在相当程度上阻止这两种恶性循环的出现！
03
让灰色单局玩法运转起来：
玩家行为记录匹配与关卡规则设计
在所有主流多人游戏中，Arc Raiders可能不是第一个想到这个点子的，但应该是第一个把PVP和PVE玩家匹配在同一个单局模式里，并取得成功的。
他们在匹配算法里引入了一个很罕见，但是很容易懂的影响因素：玩家的游戏行为记录。
这个因素改变了整个单局的玩法预期。
如果玩家之前的行为都是打PVE合作、狩猎Arc掉宝、跑箱子，和其他玩家打招呼，表示没有攻击意愿，用道具拯救其他玩家——可以被称作“好人”，那就给他匹配同样打PVE合作、竞速、探索的玩家；
如果玩家打破这个限制，打了PVP、偷袭了别人、选择了战斗爽——可以被称作“PVP玩家”或者“坏人”，那就会给他匹配其他同样喜欢PVP、背刺、掠夺、摸尸体的玩家，把游戏变成塔科夫、三角洲式的PVP。
如果玩家介于两者之间，例如杀了一个人，反击中干掉了其他玩家，或者在PVP中输了一两局，他就会落到中间的灰色地带：你会被匹配到行动记录和你差不多的人群中去。
多数玩家可能没有攻击性，跳一跳舞可能就会和平分手，但也有些人见人就打。
换个老玩家更容易懂的比喻，就是MMO里面的红名机制。
玩家不再是选择PVP或者PVE的模式，而是通过自己的行动来决定自己偏向PVE还是偏向PVP。
你可以选择做一个单排的好人，那你所匹配到的大多数人也都是单排的好人；如果你选择主动进攻，暗算击杀狙击其他人或者干脆呼朋唤友进来准备掠夺、搜尸，那你所匹配到的就会是和自己或队伍一样强大的PVP对手。
而且，玩家自己是知道自己的游戏风格的，每个人都可以按照自己的“声望”合理的预期这一局大概会匹配到什么样的局面。
如果你是个新玩家，几乎可以肯定前面几局都是匹配到和你差不多的新玩家或者有着可靠“好人”记录的其他玩家；当你逐渐变强，或者和其他不是那么“好人”的玩家组队，给你匹配的其他玩家也会逐渐开始“变灰”，变成危险的对手，或者会在关键时刻背刺的伪装者。
有趣的是，当是否攻击、杀害其他玩家，以及善意互动、救人都变成明确的、告知玩家的匹配因素后，很多在COD或者APEX里互相厮杀的PVP玩家真的会因此改变自己的玩法，选择有条件的做一个好人。
玩家们会觉得，既然这都是匹配因素，那打无利可图的战斗就还不如保住现有的“行为声望”。
玩家们会自发的开麦，自发的跳舞、放动作和表情，自发救其他人，试图沟通甚至交易，甚至就大家一起打试炼主题，好人单排几乎和其他合作游戏的多人副本无异；
同时他们也会在关键时刻选择背叛，选择狙击，选择驱虎吞狼，把自己积攒下来的“行为”变现并指向难度更高的PVP局面。
这个设计最有灵性的部分就这么自然涌现了出来：通过可预期的匹配规则，真的可以塑造出一个和其他游戏不一样的“灰色”单局玩法！
研发团队也仍然在探索，他们在访谈中表示这不是一种惩罚，PVP和PVE绝不会隔离，自卫还击不会增加PVP匹配，一直在努力强化“灰色”部分匹配对局的体验。
“灰色”确实改变了玩家的所有预期。
每一局游戏的体验不再那么容易预测了。
在其他游戏中，合作还是PVP是明确的，每一场战斗的过程与目标也是明确的，战场的信息也是明确的；但在Arc Raiders里，这都是不一定的，你只能对这局匹配的其他玩家行为有粗略的估计，随时可能产生意外。你喊一声“不要射击”，其他玩家可能回个“OK”，也可能拔枪就打。
在其他游戏中，你听到踩在碎玻璃上的脚步声或者远方的交火声，说明附近可能有其他玩家，你很清楚他们是队友还是敌人；在Arc Raiders里，这都是不一定的。
友好的玩家可能给你赠送装备和蓝图，可能和你一起组队消灭危险的机制型Arc，当然也可能在撤离点前突然掏出大枪试图爆你装备。甚至当玩家在PVE局中意外坠崖时，有可能开麦叫来野生的好人救你……这让整个游戏的社区氛围较其他多人游戏显得良好许多。
更重要的是，所有这些“灰色体验”，都贡献了很多主播的戏剧性时刻和经典爆款切片，进一步拉动了那些喜欢意外体验、喜欢善意社区氛围的玩家加入这款游戏。
Arc Raiders的主播们，正在发明一些和其他同类主播不一样的直播内容，比如直播救人，直播背刺，甚至直播要饭。
撤离射击本就是个非常直播友好的品类，“灰色”的撤离射击让直播整活的种类和样式都大大拓展开来。
有些主播甚至可以在游戏里摆摊要饭，而且还真能要到！
实际上，基于这种“灰色”环境的玩法历史极为悠久，是多人游戏玩家最早期的朴素需求。
早期的多人生存游戏，如DayZ，早期的生存建造游戏，比如ARK和RUST，早期的沙盒游戏，比如Minecraft，甚至早期的很多不同MMO游戏，比如网络创世纪、传奇或者魔兽世界的荆棘谷，你都能找到“自然”且出名的灰色地带。
策划们凭借直觉，把玩家们扔在敌友不分、目标不明的环境里去互相博弈，在这些“灰色”环境里，没有明确的敌我之分，玩家干任何事情的时候都可能遭遇到敌对的玩家，也可能在这些环境中遇到陌生人成为朋友，进而组成小队甚至公会；
玩家们也会在这些灰色环境中自然产生游戏需求，比如建造、交易、合作、猎杀，甚至释放善意，拯救他人。
这些成功游戏，无疑证明了灰色环境对相当一部分玩家是有吸引力的，也能进一步促进陌生人社交的形成。
传统的PVP天梯或者PVE合作匹配和副本，里面的社交可能性反而远远少于这种“灰色环境”下可以触发的。
为什么这些游戏最终都没有将这些灰色地带社交作为自己的主要玩法？
因为内容跟不上。
在长期运营中，这些游戏绝大多数都导向了更明确的PVP或PVE玩法：MMO发明了副本、攻城和竞技场，生存建造游戏分化成了PVP和PVE，生存游戏更是演化出了吃鸡这一延续至今的超级PVP玩法。
这中间的核心痛点非常明显：灰色地带的乐趣不稳定，无法长期保持。
MMO玩家开服人太多，资源不够，人多到像黄金周的旅游景点；灰色地带的敌对一旦遇到有组织的PVP，毫无抵抗余地，被堵着杀；灰色地带的野外boss和刷怪高度依赖于玩家数量等等。
在灰色的环境中邂逅其他人确实有趣，但这种体验是高度不稳定的，人太多、人太少、做的事情太难、做的事情太简单，都会摧毁这种体验。
所以，匹配设计的目标就很明显了：保证玩家稳定的灰色体验。在Arc Raiders中，每一局匹配都会带来十几个、最多二十个玩家，不会太多，也不会太少，保证了遭遇的密度和过程的变化性。
PVE玩家有PVE的任务可以做、BOSS可以打，PVP玩家有PVP活动和高价值区域去抢夺，两类地图都保证和玩家数量匹配的事件和资源可以进行，不会让进程变得无聊。游戏设计师有长线运营的概念（虽然也不是很多），会有意识地控制远征（相当于其他游戏的新赛季重启）、活动和新内容的投放频率，会控制PVE和PVP玩家双方的目标。
当然，要同时满足PVE和PVP玩家的需求，关卡和玩法规则设计也很重要。
直接做一张塔科夫或者Helldiver2那样的地图，然后改下匹配算法当然是行不通的。同样，我不赘述关于撤离射击和PVP地图关卡的基础知识，请自行查看旗舰历史文章。
太空港示意地图，只保留了出生撤离点，重要敌人和任务，在这个比例尺下也能看出交战距离明显更短
和塔科夫等PVP的撤离射击相比，Arc Raiders为了能强化灰色环境的体验，在PVP和PVE当中找了很多平衡点。游戏的击杀时间（TTK）更长，而主要武器的交战距离更短，以此来抑制PVP玩家偷袭和区域控制的收益。
游戏中的敌人和玩家有着明显的区分，不是像其他撤离射击游戏一样以人型敌人和巡逻队为主，而且提供了相当于合作游戏中BOSS的超大型单位和空中单位。
当游戏的灰色单局同时容纳PVE和PVP玩家时，不可避免要给玩家接触、社交和信息交换留出容错率；同时，这也会让塔科夫、三角洲等强战术游戏中的“埋伏”和“狙击”形玩家减少，等于选择了一个和那些游戏不同的PVP用户群。
有个很有趣的设计选择是，Arc Raiders中的敌人大多数不是“数值怪”，而是“机制怪”，敌人往往是炮台、自爆蜘蛛、脱壳火球、火箭手之类有着明显长板和短板的敌人，这些“机制怪”给PVE和合作玩家提供了更多的“知识”成长空间，甚至提供了在特殊情况下利用怪群背刺的做法。
另外一类选择了类似设计的游戏是致命公司（Lethal Company）、R.E.P.O和超自然行动组，这些游戏的单局体验在某种程度上也是偏向“灰色”的，他们虽然是合作PVE游戏，但玩家和其他队友之间并不是简单的合作关系，玩家完全可以利用“机制怪”给其他玩家造成困难。
对于多人游戏下机制型敌人的设计探索也仍处于初期，这里同样是游戏设计师们可以大胆探索的全新机会。
另外一组很明显发生了变化的设计点是“任务”和“活动”。
玩过塔科夫等其他PVP撤离游戏的玩家，很难不对任务产生愤恨。大多数时候，在PVP关卡中做任务是件充满痛苦和意外的事情，哪怕你请来了老手，出了高装甚至请了代练都不一定能顺利完成，更别提很多关键任务每个赛季都要重做。
但在灰色环境下，当PVE玩家变多后，很多任务显得有趣了起来；它们不再是顶着PVP玩家辛苦操作的负担，反而变成了大家主要是协作，偶尔是竞速，一起打破野生Arc威胁的体验。这给游戏的长线叙事、隐藏任务都放松了很多限制，在Arc Raiders里面也能看到类似吉他解谜任务这样初步的尝试。
客观来说，目前Arc Raiders在任务和叙事方面的设计还比较初级，并不比其他撤离游戏做的更好，但松绑后的结构，无疑会给其他游戏设计师带来更大的想象空间。
所有这些设计，都给那些喜欢灰色玩法，不喜欢PVP、PVE那种直接竞争的玩家群体提供了稳定的安全感。哪怕打得不好，也不会被队友斥责；哪怕PVP输了，在降低了匹配的天梯水平、丢了装备的同时，也有“行为分应该向PVE方向降低了”作为补偿。
没错，灰色的单局玩法其实并不能完全代替清晰的PVP或者合作PVE规则（这也许也是它在中文市场没有那么成功的原因之一），Arc Raiders只是发掘了一个之前没有游戏满足过的市场机会。
确实有很大一批玩家喜欢灰色的、没有那么明确目标的环境，而且他们愿意长期在PVE和PVP之间摇摆、游走，没有那么喜欢上分或者挑战顶级难度副本。
在Arc Raider获得成功之前，我们很难判断说这类喜好“灰色环境”的玩家，能构成一款长线运营游戏的主体用户；现在，我们可以开始大胆畅想，什么样的游戏设计能够满足这些用户了。
04
其他的多人灰色玩法的机会：
合作撤离，MMO，生存建造和多人RP
虽然Arc Raiders是一款撤离射击游戏，但它所探出来的这些喜欢“灰色社交环境”的用户群当然不会只在撤离射击这一个品类中存在。
正如我们在前文中所讨论的那样，哪怕在当前的游戏市场中，也能找到至少4类和Arc Raiders的“灰色单局”体验相近的游戏环境：
合作撤离游戏：如致命公司（Lethal Company）、R.E.P.O和超自然行动组等：
他们的“灰色”体验在于玩家可以不合作，且可以利用关卡、机制和怪物彼此坑害；某种意义上，艾尔登法环的多人模式、暗夜君临和Darker and Darker们也在这里；
传统MMO游戏非副本的非安全区：如传奇的非安全区、魔兽世界的荆棘谷等。
它们的“灰色”体验在于和陌生朋友和敌人的邂逅，不知道有多少公会是从在这些非安全区的爱恨情仇中发展起来的；
生存、生存建造和多人开放世界游戏：如DayZ，Rust，Palworld，Ark，辐射76等。
由于建造据点、多人联机的存在，这可能是当前市场上最接近“灰色环境”原始定义的一个类型；但这个品类下的游戏大多都没有设计社交和体验的概念，社交体验极不稳定；
多人Roleplay对抗游戏（注意不是RPG）：如GTA5Online和它的FiveM RP Mod们。
这个类型非常新，是2021年以来才进入直播主流的，旗舰之前没有讨论过，这个品类现象复杂到我可以单独开一篇专题。但它的规模很大。FiveM平台2026年1月才纳入Steam在线数统计，纳入当月便冲到超过10万CCU，如今稳居Steam在线数日榜前10（3月1日峰值在第7，约等于Apex）；
合作撤离游戏：如致命公司（Lethal Company）、R.E.P.O和超自然行动组等：
他们的“灰色”体验在于玩家可以不合作，且可以利用关卡、机制和怪物彼此坑害；某种意义上，艾尔登法环的多人模式、暗夜君临和Darker and Darker们也在这里；
传统MMO游戏非副本的非安全区：如传奇的非安全区、魔兽世界的荆棘谷等。
它们的“灰色”体验在于和陌生朋友和敌人的邂逅，不知道有多少公会是从在这些非安全区的爱恨情仇中发展起来的；
生存、生存建造和多人开放世界游戏：如DayZ，Rust，Palworld，Ark，辐射76等。
由于建造据点、多人联机的存在，这可能是当前市场上最接近“灰色环境”原始定义的一个类型；但这个品类下的游戏大多都没有设计社交和体验的概念，社交体验极不稳定；
多人Roleplay对抗游戏（注意不是RPG）：如GTA5Online和它的FiveM RP Mod们。
这个类型非常新，是2021年以来才进入直播主流的，旗舰之前没有讨论过，这个品类现象复杂到我可以单独开一篇专题。但它的规模很大。FiveM平台2026年1月才纳入Steam在线数统计，纳入当月便冲到超过10万CCU，如今稳居Steam在线数日榜前10（3月1日峰值在第7，约等于Apex）；
我本来想把这四类游戏的设计遍历一遍，但仔细想想这都是AI时代了，估计大家都是用AI来阅读我这篇文，那就不浪费时间了，请大家自行用AI扩写这四类灰色玩法的具体可能性，本篇文字已经太长，写不下了。
只说重点。这四个“灰色”环境有一个共同的特点：它们有社交，它们适应当下的直播环境，它们容纳了很多在传统的PVP、PVE游戏社交环境中不太适应的中轻度用户。
而Arc Raiders证明，你可以通过巧妙的游戏单局规则设计，给这些看似分散的用户构建一个长期运营的匹配单局玩法。
怎样的匹配规则能够给玩家提供持续的“灰色邂逅”体验？
怎样的内容和玩法设计能在一个单局内构造更多的戏剧性、策略性和玩家交流？
怎样能够利用“行为和道德记录”诱导玩家构建一个对新手更友善，对高手更有挑战性的玩家社区？
无论是Arc Raiders，Lethal Company，Schedule I还是GTA 5 FiveM RP Mods，都证明当下这个AI、直播和短视频环境中，仍旧极其需要这些新的规则和体验。
这里的可能性是非常丰富而多变的，新的多人游戏规则设计的机会远没有到达尽头。
如果你现在在做撤离类游戏，或者在做我上文所说的这几个有“灰色多人环境”的游戏类型，那么你一定要开始思考这几个问题。
在这里，有可能潜藏着这些品类更新换代的机会，甚至潜藏着接下来五年的下一个，甚至下一群多人爆款。
游戏葡萄招聘商务经理股票配资行业讨论，
网配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资炒股开户网 马斯克爆料：未来太空出行成本比地面还低是真的吗？
- 下一篇：没有了
相关文章
推荐资讯